文章摘要

张力,唐健辉,刘永涛,韩松涛,潘有能,陈丽君,叶鹰.中外图书情报学研究方法量化比较[J].中国图书馆学报,2012,38(2):21~27
中外图书情报学研究方法量化比较
An Informetric Comparison on LIS Methodology between Chinese and Foreign Articles
  
DOI:
中文关键词: 图书情报学,研究方法,定量研究,计量分析
英文关键词: Library and information science,Research methodology,Quantitative study,Bibliometric analysis
基金项目:本文系教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“哲学社会科学方法创新研究”子项目“哲学社会科学方法创新计量研究”成果之一。
作者单位
张力 浙江大学公共管理学院 浙江 310027 
唐健辉 浙江大学公共管理学院 浙江 310027 
刘永涛 浙江大学公共管理学院 浙江 310027 
韩松涛 浙江大学公共管理学院 浙江 310027 
潘有能 浙江大学公共管理学院 浙江 310027 
陈丽君 浙江大学公共管理学院 浙江 310027 
叶鹰 浙江大学公共管理学院 浙江 310027 
摘要点击次数: 3729
全文下载次数: 1592
中文摘要:
      以图书情报学的10种外文重要期刊和3种中文重要期刊所刊载的论文为样本集,用等距抽样方法每年抽取2期为频次,规律性读取2001—2010十年间论文并归纳论文采用的方法信息,用信息计量法分析中外差异。结果表明国内研究以定性为主,尤其非实证研究的论文比率高出国外近20倍;国外的资料收集方法更具多样性,多用定量的、归纳的、实证的研究方法。借鉴国外的研究方法,有助于提升国内图书情报学的学术水平,使其融入国际学术范式。图2。表3。参考文献10。
英文摘要:
A sample of articles from 10 foreign and 3 Chinese core journals in library and information science during 2001-2010 was selected through systematic sampling method. The articles were analyzed and compared in terms of research methodologies using informetric method. The results showed that qualitative methods were overwhelmingly dominant in Chinese articles while quantitative methods were much more used in foreign articles. Some suggestions were proposed for the development of library and information science research in China. 2 figs. 3 tabs. 10 refs.
查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器